+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство приставу о направлении запросов

Ходатайство приставу о направлении запросов

Судья Чеченов А. В случае наличия зарегистрированного брака - произвести розыск имущества супруги должника. Считая данный отказ незаконным, заявитель просил суд признать нарушающими права взыскателя бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в отказе в направлении запроса в Управление ЗАГС по КБР об установлении семейного положения должника и отказе в проведении розыска имущества супруги должника. В судебном заседании представитель заявителя Калибатов Т. Руководствуясь ч. Решением Нальчикского городского суда от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Анализ производительности запросов в ClickHouse / Алексей Миловидов (Яндекс)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Челябинск Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе: Турковой Г. Смолина А. Бурцеве П. В рамках указанных исполнительных производств судебному приставу-исполнителю взыскателем была предоставлена информация об изменении места жительства Дюкина P.

Копейску о предоставлении сведений о регистрации Дюкина P. Озерска далее по тексту ЗАГС г. Озерска и паспортный стол о предоставлении сведений об изменении фамилии Дюкиной С. До настоящего времени требования, содержащиеся в ходатайстве, судебным приставом-исполнителем не выполнены, решение суда не исполнено.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований заявления. В обоснование доводов жалобы, не оспаривая выводов суда о проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, указывает на несогласие с выводами суда о направлении судебным приставом-исполнителем запросов в соответствии с заявленным ходатайством.

Ссылается на то, что из представленных данных в сводках по исполнительным производствам не следует о направлении запроса в УФМС г. Копейска, а также отсутствуют доказательства направления запросов в ЗАГС и паспортный стол о предоставлении сведений об изменении фамилии должника.

В соответствии с частью 1 статьи , статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия бездействия является одновременное несоответствие этого действия бездействия закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

После возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем также совершены все необходимые исполнительские действия, направленные на выявление имущества и денежных средств должника, сделаны запросы в кредитные и регистрационные организации для проверки имущественного положения должника, в том числе в ФМС.

Копейску о том, где зарегистрирован Дюкин P. Озерска и паспортный стол о том, менялась ли фамилия у Дюкиной С. Оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании анализа федерального законодательства, приведенного в решении, при этом суд учел и дал надлежащую оценку материалам исполнительного производства.

Кроме того, из представленных в материалы дела сводок по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП Крапивиным А. Ответ Федеральной миграционной службы от 28 октября года на запрос судебного пристава-исполнителя от 28 октября года содержит адресно-справочною информацию в отношении должника Дюкина P.

В рамках исполнительного производства в отношении должника Дюкиной С. Ответ Федеральной миграционной службы от 28 октября года на запрос судебного пристава-исполнителя от 28 октября года содержит сведения адресно-справочной информации в отношении должника Дюкиной С.

Кроме того, к поступившему в суд апелляционной инстанции отзыву начальника отдела -старшего судебным пристава Мочалиной Т. В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП предпринят необходимый объем мер по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании с должников в пользу взыскателя денежной суммы, а утверждение о незаконном и необоснованном бездействии судебного пристава-исполнителя в данном случае неправильно.

При этом, отсутствие в материалах дела подтверждения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов, в соответствии с требованиями ходатайства взыскателя от 05 августа года, принимая во внимание, что указанное ходатайство не содержит просьбы о запросе информации, которая может быть запрошена только в УФМС г.

Копейска, ЗАГСе и паспортном столе, судом первой инстанции обоснованно принят внимание факт направления судебным приставом-исполнителем запросов в УФМС по средствам межведомственного взаимодействия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из представленных в материалы дела сводках по исполнительным производствам не следует о направлении запроса в УФМС г. Копейска об установлении места жительства должника Дюкина P. Само по себе ненаправление запроса в УФМС г. Копейска с целью установлении места жительства должника Дюкина P.

Закон об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять такого рода запросы, учитывая, что установление места регистрации должника, сведений об изменении фамилии должника определяется, прежде всего, путем получения информации из органов Федеральной миграционной службы, поскольку Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области ведет адресно-справочную работу на территории осуществления полномочий, соответственно располагает адресно-справочной информацией в отношении граждан, зарегистрированных на территории Челябинской области, ввиду чего б направление отдельных запросов в УФМС г.

Копейска, ЗАГС и паспортный стол не требуется. Судебная коллегия, учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершались определенные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем не принято соответствующих мер для исполнения исполнительного документа не представлено, в то время как в материалах дела имеются запросы в иные органы с целью обнаружения имущества и иных активов должника.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие бездействие судебного пристава-исполнителя с целью нарушения интересов взыскателя, равно как и доказательства непринятия мер по взысканию задолженности. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для взыскателя в результате непредоставления заявителю запрашиваемой информации в отношении должников, как суду первой, так и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, выводы суда мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

An error occurred.

Общие положения 1. Настоящие Методические рекомендации об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи далее - Методические рекомендации подготовлены в целях исполнения Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря г. N "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации" и оказания практической помощи структурным подразделениям центрального аппарата Министерства юстиции Российской Федерации, его территориальным органам и подведомственным ему федеральным службам, осуществляющим деятельность в сфере оказания международной правовой помощи.

Статьи для юриста Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов. Длительное судебное разбирательство закончилось, и вы, наконец, имеете на руках исполнительный лист, который можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Методические рекомендации по организации работы судебного пристава-исполнителя по исполнению международных обязательств в рамках исполнительного производства I. Общие положения Настоящие рекомендации подготовлены в целях надлежащей организации деятельности структурных подразделений центрального аппарата ФССП России и территориальных органов ФССП России в сфере оказания международной правовой помощи при исполнении судебных актов и актов других органов и должностных лиц. Данные рекомендации разработаны в соответствии с федеральными законами от Организация исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных физических и юридических лиц 1.

Дело № 33-1208/2011

На этом основании Кооператив просит: Представитель Кооператива, должник Николаев А. Кооператив и судебный пристав-исполнитель в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Согласно ч. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от Тем же Федеральным законом установлены случаи, когда судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов обязаны вынести мотивированное Постановление по результатам рассмотрения обращений участников исполнительного производства. К таким случаям относятся: Удовлетворение судебным приставом-исполнителем ходатайств участников исполнительного производства не предполагает вынесение им какого-либо процессуального документа и не влечет обязанность дать письменный ответ лицу, обратившемуся с ходатайством.

Образцы письменных обращений

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: Тольятти, В.. В обоснование своей жалобы пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя В. Автозаводским районным судом г.

Ходатайство приставу о направлении запросов Добавлено: По мнению сторонников Навального, участников митинга было гораздо больше.

Режим служебного времени для гражданских служащих предусматривает пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. Продолжительность служебного времени составляет 40 часов в неделю с началом работы в В случае необходимости рабочий день гражданского служащего может быть увеличен сверх нормативной продолжительности служебного времени. Ненормированный служебный день устанавливается для гражданских служащих, замещающих должности государственной гражданской службы в соответствии со служебным контрактом.

Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Возбуждение исполнительного производства Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Возбуждение исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: lunarspells.comние в банк. Запрос информации

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Брянска от 04 марта года по заявлению Б. ГГГГ в ее адрес поступило уведомление от пристава о направлении запроса по ее заявлению. Со дня отправления запроса приставами прошло 2 месяца, а со дня ее уведомления 50 дней. До настоящего времени ответа от судебного пристава она не получила. Считала, что приставы нарушили п.

Сопровождение у судебных приставов

Челябинск Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе: Турковой Г. Смолина А. Бурцеве П. В рамках указанных исполнительных производств судебному приставу-исполнителю взыскателем была предоставлена информация об изменении места жительства Дюкина P.

начальник отдела – старший судебный пристав, заместитель .. обращение , заявление, ходатайство либо жалобу в электронном виде. связей должника, направление запросов в различные регистрирующие органы и др.

Злостные должники рискуют оказаться на обочине. Лишиться водительского удостоверения теперь можно даже за алименты. Эффективен ли такой подход?

Ходатайство приставу о направлении запросов

Как ни странно, исполнительный лист не гарантирует возврата долга и эффективную работу судебных приставов. Вполне может быть, что из-за фактического бездействия приставов о вашем исполнительном листе просто забудут, будут пропущены сроки взыскания и о возврате долгов придется забыть. Почему судебные приставы бездействуют Основная проблема — кадровая. Работающие специалисты завалены делами и не успевают их отработать.

Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Иные органы не ведут учет фактов регистрации гражданами брака. Дополнительно см. На этих этапах контроль со стороны взыскателя за действиями судебного пристава различается. Добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Задать вопрос юристу в 1 клик Важно знать! Обязательно к прочтению Итак, Вы уже давно подали в ФССП заявление о возбуждении исполнительного производства, но никаких результатов нет.

.

.

.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Орест

    Ну спасибо тебе!

  2. righdorco81

    Два предмета с логотипом ютуба

  3. Христина

    ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ПОГРАНИЧНИКОВ?

  4. klararval

    Пожалуйста перестаньте вводить в заблуждение граждан! Какое отказное , Вы же юрист! Какие 2 месяца это касается только расследования в форме предварительного следствия. Продлевается не на 2 месяца, а на сколько ходатайствует субъект и на сколько продлит уполномоченное лицо. Про жалобы, Вы уж извините, но это полная чушь от человека, который не знает системы.

  5. sorachoone

    Тарас,а консультации платные?

  6. Екатерина

    Тот случай , когда комменты интересней самого видео)

  7. waloriz

    Тарас респект, дякую.

  8. cleavexcractor

    Пейсатой укрохазарии плевать на граждан, иногда создается впечатление что делается это специально, чтоб побольше граждан выехало на пмж в польшу росию, чехию и т.д.

  9. Екатерина

    Есть сметная стоимость объекта в России и аналога в мире, есть и здравый смысл, в конце коцов. Как может быть, что постройка огромных стадионов на 100 000 зрителей в таких городах как Калининград, Волгоград и Саратов вдруг подымет уровень футбола в них до мировых высот? Кому там такие огромные стадионы нужны? Уже теперь построенные объекты пустуют и приходят в негодность. Содержание этих монстров непосильная ноша для местных бюджетов! Это просто скрытое воровство вселенских масштабов!

  10. Степанида

    Что за чушь несешь?Если попал на долг.то только через суд.ни в коем случае никому не платить.по 1005 только уведомить могут.при том без вопросов.по 382 только через суд.ни банк ни каллы никогда не предоставят документы.только могут пугать.то что по почте-туалетная бумвга.читаем фз 230 п9 ч1 и гк 385.а заказное не пришлет никто.а после суда много способов.и в суде заявление что можешь платмть по 500р.а если взять нечего ьо вообще закроют по 46 ч1п3.не вводи народ в заблуждение.не видел и не слышал ни о ком кто получил от банка заказное.

  11. Кларисса

    В законе не написано никаких документов,для растамаживания .

  12. Руфина

    Я уже губу раскатал, думал Верховный Суд что-то для народа решил.

© 2018 lunarspells.com