+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Тактика и методика защиты в апелляции по уголовому делу

Тактика и методика защиты в апелляции по уголовому делу

Участие защитника в суде апелляционной инстанции: Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на судебные акты различных инстанций по уголовному делу. В соответствии с п. При этом право пользоваться квалифицированной юридической помощью предоставляется на всех стадиях производства по уголовному делу, в том числе на стадии апелляционного обжалования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление апелляционной жалобы на решение суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита по уголовным делам в Самаре, Москве и по всей России

Тактика и методика использования адвокатом своих прав в суде надзорной инстанции Просмотров: Вместе с тем, нельзя утверждать, что ошибки в судебной практике полностью исключены и что принимаемые судами решения во всех случаях являются законными и обоснованными.

Чтобы свести к минимуму возможность судебных ошибок, закон устанавливает систему гарантий их недопущения и исправления. Вступление в законную силу судебного решения не препятствует его пересмотру, если допущенная судебная ошибка не исправлена на предыдущем этапе уголовного судопроизводства.

В целях исправления неправильных приговоров, а также постановлений и определений судов после их вступления в законную силу, в уголовном процессе предусмотрен пересмотр их в порядке надзора. Надзорное производство по уголовным делам, по смыслу ст.

Пересмотр судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, относится к числу процессуальных институтов, претерпевших наибольшие изменения в связи с принятием нового УПК.

Произошло серьезное изменение концепции этой стадии процесса. Если по УПК РСФСР проверка дела и пересмотр судебных решений носили исключительный, экстраординарный характер и целиком зависели от усмотрения должностных лиц суда и прокуратуры, уполномоченных на принесение протеста, то новый УПК предусматривает обязательность судебной проверки обжалованного судебного решения, которая должна завершиться вынесением жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции с целью отмены или изменения судебного решения, либо постановления судьи об отказе в удовлетворении жалобы или представления прокурора.

Подача надзорной жалобы сроками давности не ограничена. Она может быть подана как в период исполнения приговора, так и после отбытия наказания и погашения судимости.

Новый УПК предусматривает, что пересмотр дела в порядке надзора может быть инициирован только сторонами процесса, в то время как прежний уголовно-процессуальный закон практически не ограничивал круг лиц и организаций, которые могли возбуждать ходатайство о надзорном пересмотре дела.

Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства других лиц и общественных организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу названных судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснениями действующего процессуального законодательства.

Исходя из концепции УПК РФ мы можем определить надзорное производство как стадию уголовного процесса, в которой вышестоящий суд по жалобам сторон в деле либо по представлению прокурора проверяет законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора определения, постановления суда, вынесенного по первой инстанции, а также судебных решений, вынесенных кассационными и апелляционными инстанциями или нижестоящими надзорными инстанциями.

В силу статьи УПК РФ в порядке надзора также могут быть пересмотрены вступившие в законную силу постановления судьи об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу статья УПК РФ и о продлении им срока содержания под стражей часть 8 статьи УПК РФ , а также определения постановления суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей часть 3 статьи УПК РФ.

Таким образом, надзорное производство представляет собой механизм, призванный исправлять судебные ошибки, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных решениях. Надзорное производство состоит из следующих этапов: Участие адвоката на стадии надзорного производства в исправлении судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами, обусловлено реализацией им своих полномочий на указанных этапах.

Обращение защитника с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции означает, что по мнению участника процесса со стороны защиты, приговор или иное решение суда не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости и это убеждение имеет под собой юридические и фактические основания.

Защитник, обращающийся в надзорную инстанцию с жалобой о пересмотре судебного акта в порядке надзора, должен убедить суд в необходимости вынесения постановления о рассмотрении его надзорной жалобы в суде надзорной инстанции.

Порядок, установленный УПК РФ, предусматривает, что предметом рассмотрения суда надзорной инстанции является надзорная жалоба или представление прокурора. В связи с этим к форме и содержанию жалобы предъявляются довольно жесткие требования.

Сама надзорная жалоба должна быть составлена в соответствии с требованиями, установленными ст. В числе иных документов к жалобе должны бать приложены материалы, которые проясняли бы позицию стороны защиты, изложенную в надзорной жалобе. Надзорная жалоба со всеми прилагаемыми материалами подается непосредственно в суд надзорной инстанции, полномочный в соответствии со ст.

В случаях, если жалоба или приобщенные к ней материалы не отвечают требованиям ст. Новый УПК РФ исходит из принципа строгого соблюдения последовательности рассмотрения дела в надзорной инстанции, т.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в соответствии с п. Частным примером такого рода ошибок является приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу Климкович: Иваново, после кассационного рассмотрения дела адвокат подал надзорную жалобу.

Судья Ивановского областного суда 27 мая г. Судьей Верховного Суда РФ 15 апреля г. Президиум Ивановского областного суда 30 апреля г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 июня г. Направляя жалобу адвоката осужденного по возбужденному надзорному производству вместе с делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, президиум Ивановского областного суда указал, что приговор и кассационное определение в отношении Климковича обжаловались в порядке надзора в Ивановский областной суд и по ним было вынесено постановление судьи об отказе в возбуждении надзорного производства, поддержанное председателем областного суда, следовательно, судебные решения в отношении Климковича обжаловались в президиум Ивановского областного суда, а повторное внесение надзорных жалоб в суд надзорной инстанции в силу ч.

Кроме того, по мнению президиума Ивановского областного суда, при решении вопроса о возбуждении надзорного производства по результатам изучения надзорной жалобы или представления последние передаются на рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции.

Данное решение президиума областного суда ошибочно. Согласно ст. В данном случае президиум областного суда как судебная инстанция вправе принять одно из решений, предусмотренных ст. Судья же и председатель областного и соответствующих ему судов такими полномочиями не обладают, поскольку могут рассматривать лишь надзорные жалобы, а не дела.

Следовательно, в соответствии с п. Ссылка президиума областного суда на то, что после возбуждения надзорного производства надзорные жалобы или представления передаются на рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции, не соответствует требованиям ст. Как изложено в п. Утверждение в постановлении президиума областного суда о нарушении требования ч.

В части первой данной статьи указывается: Президиум Ивановского областного суда как надзорная инстанция жалобу адвоката не рассматривал, передал ее на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ и тем самым лишил осужденного Климковича конституционного права на рассмотрение его жалобы в одной из судебных инстанций.

Производство в суде надзорной инстанции заключается в изучении надзорной жалобы судьей, принятии им решения об отказе в удовлетворении жалобы либо о передаче её на рассмотрение суда надзорной инстанции и рассмотрении жалобы, поступившей от судьи, в судебном заседании.

Изучая жалобу, судья вправе истребовать уголовное дело, по которому она принесена. Проверка жалобы завершается вынесением мотивированного постановления судьи об отказе в удовлетворении жалобы с указанием мотивов принятого решения либо о её направлении на рассмотрение суда надзорной инстанции.

При этом, постановление о возбуждении надзорного производства не должно содержать рекомендаций о том, какое решение следует принять суду надзорной инстанции. Решение судьи суда областного уровня об отказе в удовлетворении жалобы может быть обжаловано председателю того же суда, а судьи Верховного Суда РФ — заместителю Председателя либо Председателю Верховного Суда РФ, которые вправе, отменив постановление судьи, вынести постановление о направлении жалобы на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

В случае же согласия с постановлением судьи, эти лица сообщают заявителям об отсутствии оснований к его отмене. В рассмотрении жалоб соблюдается инстанционность. Судья областного уровня рассматривает жалобы на вступившие в законную силу судебные решения мировых судей, районных судов, а также на решения судов второй инстанции, вынесенные по делам, рассмотренным мировыми судьями и судьями районных судов.

Судья Верховного суда РФ рассматривает жалобы на: Жалобы на решения судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные по первой и второй инстанциям, проверяются судьями-докладчиками Президиума Верховного Суда РФ либо членами Президиума. Решение по жалобе должно быть принято судьей в течение 30 суток со дня её поступления в суд.

Таким днем считается день поступления жалобы по почте либо день приёма жалобы непосредственно от заявителя или его представителя канцелярией суда. Закон не предусматривает возможность продления срока рассмотрения жалобы.

Однако, поскольку УПК говорит о времени рассмотрения жалобы, в случае истребования дела не засчитывается в срок рассмотрения жалобы время со дня направления запроса об истребовании дела до дня поступления дела в суд.

Вместе с тем, рассмотрение жалобы судьей без участия сторон, по нашему мнению, противоречит части третьей статьи Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, что, в свою очередь, предполагает их участие в рассмотрении дела в судах различных инстанций.

Требование справедливого судебного разбирательства пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции, обязательной в силу части четвертой статьи 15 Конституции Российской Федерации для применения в Российской Федерации не ограничивается только судом первой инстанции.

Справедливость судебного разбирательства - это право гражданина участвовать в рассмотрении своей жалобы в судах всех судебных инстанций. Требование справедливости судебного разбирательства предполагает предоставление возможности обвиняемому на всех этапах судопроизводства принимать личное участи в рассмотрении дела и заявлять отвод судьям.

В этой связи, автором направлена жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав конкретного гражданина применением статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции производится в течение 15 суток, а Верховным Судом РФ — 30 суток со дня принятия судьей предварительного решения о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Судебные коллегии Верховного суда РФ заседают в составе трех судей. Заседание Президиума является правомочным, если в нем участвует более половины его членов.

Процедура рассмотрения дела в суде надзорной инстанции описана в ст. О дне рассмотрения жалобы извещаются прокурор, лицо, в интересах которого подана жалоба, потерпевшие, их законные представители, защитники осужденного, представители потерпевшего.

Участие прокурора является обязательным, остальные участники процесса участвуют в судебном заседании при наличии их соответствующего ходатайства.

Следовательно, в просительной части жалобы защитник должен заблаговременно выразить свое желание об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Вместе с тем, такое положение представляется не соответствующим Конституции РФ, предусматривающей осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон без каких-либо оговорок, то есть с обязательным участием сторон.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", ООО "Карелия" и ряда граждан".

Позиция Верховного Суда РФ также направлена на обеспечение соблюдения конституционного принципа состязательности и создание сторонам условий для реализации их прав. Частными примерами такого рода ошибок являются решения Президиума Пермского областного суда в отношении Ашихмина и президиума Нижегородского областного суда по делу Варяницы: В определении Судебная коллегия указала на нарушение президиумом областного суда требований ст.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля г. Акулова, А. Дубровской, А. Карпинченко, А. Меркулова, Р. Мустафина и А. Стубайло", дело в порядке надзора суд вправе рассмотреть в отсутствие осужденного и его защитника, если они были ознакомлены с содержанием протеста, извещены о месте и времени судебного заседания и не выразили желания изложить свою позицию письменно или в заседании суда.

Из материалов же дела видно, что Ашихмин не был ознакомлен с содержанием протеста, не извещался о времени и месте судебного заседания и не принимал участия в заседании президиума областного суда.

В связи с нарушением конституционного права осужденного Ашихмина на защиту постановление суда надзорной инстанции было отменено и дело передано на новое рассмотрение президиума областного суда.

Аналогичное нарушение допустил президиум Нижегородского областного суда по делу в отношении Варяницы, освобожденного Сормовским районным судом г.

Нижний Новгород от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния с применением к нему принудительных мер медицинского характера в виде помещения в психиатрический диспансер общего типа.

Отменяя постановление президиума, Судебная коллегия отметила, что согласно чч. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайств об этом.

Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением. Как следует из материалов дела, защитник, а также законный представитель Варяницы письмом от 29 сентября г. Несмотря на отсутствие данных о вручении извещений, надзорная инстанция 2 октября г.

Таким образом, хотя в материалах дела и имеются сведения об извещении защитника Варяницы и его законного представителя о дне, времени и месте слушания дела, указанные лица не имели реальной возможности заявить ходатайства об участии в судебном заседании, надлежащим образом подготовить возражения на заключение заместителя прокурора Нижегородской области и высказать их в суде.

Участникам процесса предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением принесенными другой стороной. Полагаем, что эта возможность должна быть предоставлена до начала судебного разбирательства, чтобы сторона могла подготовиться к предстоящему судебному заседанию.

В этой связи нам представляется необходимым ч.

Вы точно человек?

Защита по уголовным делам в Самаре, Москве и по всей России Защита по уголовным делам Если Вам предстоит уголовное дело — адвокат Вам просто необходим. Не стоит думать, что уверенности в собственной правоте будет достаточно для защиты своих интересов в суде. Для победы в процессе Вам необходима консультация юриста, обладающего знаниями во всех областях права. В рамках защиты по уголовному делу адвокатами по уголовным делам выполняется:

Карта сайта Тактика защиты по уголовному делу Тактика защиты по уголовному процессу - необходимый элемент деятельности адвоката, как профессионального представителя стороны защиты. Что включает в себя тактика защиты обвиняемого?

Россия в соответствии со ст. Конституция РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в число которых входят: Согласно п. С 1 июля г. Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на решения судов различных инстанций по уголовному делу.

Защита по уголовным делам в Самаре, Москве и по всей России

Адвокат доводит до суда все доказательства в пользу подзащитного, исключает совершение незаконных действий, выступает с защитительной речью, в случае несогласия с приговором суда обжалует в вышестоящий суд. Защита по уголовным делам Если человек попадает в жесткую систему уголовного преследования, в которой он не ориентируется, не знает своих законных прав, помощь профессионального адвоката по уголовным делам бесценна. На стороне обвиняемого только его защитник, который обладает статусом и полномочиями, всегда находится вместе с ним при производстве всех следственных действий с момента вовлечения подзащитного в процесс. Адвокат по уголовному делу принимает активное участие в процессе уголовного дела. На следствии защитником может быть только профессиональный адвокат ст. Кроме теоретических знаний, от адвоката-защитника по уголовным делам требуется понимание хода расследования, возможных действий следствия, умение предвидеть развитие ситуации по уголовному делу. Эти качества зависят от квалифицированности адвоката, его опыта и способности использовать свои возможности, находить реальные пути освобождения от уголовной ответственности. Тактика защиты по уголовным делам даже одной категории различна. К примеру, в одном случае подзащитному необходимо как можно быстрее изложить следователю свои показания по существу дела, а в другом случае — воздержаться от этого до выяснения полноты собранных следствием доказательств. Еще один важный аспект — это доверие подзащитного своему защитнику по уголовному делу и предоставление полной информации о своих действиях и ситуации по делу Профессиональный адвокат не просто соблюдает тайну клиента, но даже обязан её знать.

Вы точно человек?

Тактика и методика использования адвокатом своих прав в суде надзорной инстанции Просмотров: Вместе с тем, нельзя утверждать, что ошибки в судебной практике полностью исключены и что принимаемые судами решения во всех случаях являются законными и обоснованными. Чтобы свести к минимуму возможность судебных ошибок, закон устанавливает систему гарантий их недопущения и исправления. Вступление в законную силу судебного решения не препятствует его пересмотру, если допущенная судебная ошибка не исправлена на предыдущем этапе уголовного судопроизводства.

Эта позиция выбирается в следующих ситуациях:

Излишняя уверенность в своих знаниях и опыте 12 Профессиональные ошибки Ошибка 1: В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах судах, СИЗО и т.

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 1.

Вопрос Методика и тактика обжалования приговора по уголовному делу: В первую очередь следует отметить, что с 1 января г.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах Фото с сайта onflictmanagement. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

Позиция частичной виновности может выражаться в: В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в: Таким образом, в зависимости от позиции по делу, адвокат выбирает тактическое направление: Закон не устанавливает обязательного алгоритма действий адвоката-защитника при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу. Постановка цели и задачи 2. Выяснение обстоятельств дела 3.

Помощь адвоката по уголовным делам состоит в защите и отстаивании прав клиента при дознании, предварительном следствии и в судах, в том числе.

.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изольда

    На@рен мне родня такая

  2. rieleeusyder

    Ракету побольше в Раду запустить бы, новый праздник бы у нас получился, лучше чем новый год.

  3. ulturest1989

    У випадку, коли у школі учня примушують до чергувань, він може оскаржити ці дії.

  4. potufphafa

    Тарас Юрист, помогите, брал в аренду холодильник, в договоре прописано дату окончания аренды, но сейчас требуют денег за аренду и за холодильник (который в конце аренды они забрали). ПОМОГИТЕ!

  5. Майя

    Тарас если читаешь ,ответь пожалуйста, многие знакомые спрашивают и сам задумываюсь стоить ли брать евробляху или могут закон так повернуть что лучше не рисковать

  6. Казимира

    Вопрос. Сор знакомым случился такой случай перед новым годом. Пришел забирать ребенка из детского садика. Был там какойто пьяный вдрызг мужик. Тоже забирал ребенка. Своего. Пьяный, он оттолкнул ребенка Знакомого Назовем его Алексеем. В результате его девочка упала. Оттолкнул намеренно в грубой форме, видимо мешала пройти . Алексей около 30 лет. Ни разу не судимый. Говорит что дальше почти ни чего не помнит. Перекрыло аффект. Взял табуретку и сильно ударил того по голове. Тот в больнице, побои снял, сотрясение мозга. Милиция приехала в дет сад. Вообщем 111 ч 1 грозит. Как ему выкрутится. Свидетели 26 человек. Сам человек нормальный. Семьянин. Работящий. Не быдло. Ну просто перекрыло. Как ему выкрутится, подскажите.

  7. atorwa

    Тарас, Вы уверены, что подавать в угон это хорошая идея? Покупателю потом ой как дорого будет закрывать уголовное дело Может можно аннулировать доверенность? Или как-то по другой решить, чтобы так жёстко не подставлять людей.

  8. Севастьян

    Даже налог 3000 грн. в год будет последней каплей. Начнется анархия и постоянные митинги у верховной рады. 9 000 000 владельцев авто из 40 000 000 всего жителей Украины это практически ВСЕ которые содержат эту страну. Спор с ними плохо закончится для правительства. ЛЮДИ не будьте пасивными.

  9. Ада

    Еще поживем значит

  10. Леокадия

    Как всегда всё чётко, по делу и понятно. Спасибо за информацию.

  11. Модест

    А если я живу в Крыму и купил авто в Европе, еду в Крым через Украину,я тоже обязан платить? Даже, если я чисто транзитом?

© 2018 lunarspells.com